本来想渡虎谷SEO大赛完全结束后再写篇感想。石头建议，我是大赛评委之一，点石又是主办单位，最后一期的总结和评论就由我来写。

这样也好。还真有不少感想。

精彩的地方就简略地说说，主要说不足吧。

大赛过程中几个引人注意的地方

简单列出几个大赛过程中尤其吸引我注意的点。不少已经在Robin前三期总结里提到了。

• 大赛初期有人组织“儿童渡虎谷文学”，非常好的创意。下面还会谈到。
• 三大搜索引擎对比赛还是友好的。我相信百度，Google，雅虎都注意到了这次大赛，没有令人意外的举动。
• 10万重奖，第一次中文SEO大赛，我觉得已经很牛了。难题是，下次怎么办啊？-:)
• 有人竞价关键词“渡虎谷”。SEO的目的是什么？是营销。竞价“渡虎谷”成功地在圈子里营销了自己。
• 图王“站长网全力参加渡虎谷大赛”，“并准备号召数万站长齐参与”。目前看排名尚可，大概没太用力。
• 九天一剑率鼎盟团队高调参赛，其主站百雅歌已不见踪影，可能用力过猛。
• 龙海的渡虎谷SEO学院排名手法引起争议，尤其是站群和博客链接。

大赛组织和宣传的不足

毕竟是第一次，组织策划宣传等方面肯定有不少缺陷。

• 比如是否应该限定参赛网站必须是新域名？域名年龄是不可控因素，多少会造成些不公平。
• 是否应该在大赛开始前邀请并确定站长站等参加？或者至少达成给于宣传的默契？很多站长聚集的论坛会员众多，如果能邀集他们一起参与，声势会更加浩大。
• 是否应该在一开始就能确定10万级的奖品？这样参赛的很可能更踊跃。无可讳言，10万和一千的吸引力差别不是一点半点。但后来才加进10万奖品使有的人感兴趣却来不及了。
• 是否应该更突出为名誉而战，而不是奖品？这点对很多专业SEO很重要。SEO大赛的冠军意味着荣誉，专业地位，和订单。也许第一届影响力还小，以后就越来越是金字招牌了。
• 怎样在制度设计上使大赛更公平？比如是否要适当限制原有链接资源的使用？不然跟手上有1万个站的人怎么比呢？

我觉得这第一次已经做的很好了，比我预想的要好。这是一个高起点。以后完全可以做得更细致，更有吸引力，更轰轰烈烈。

少见创意策划和营销战术使用

点石一直在强调，SEO做到后面会有瓶颈，技术上的东西就这么多，要想突破，要靠创意，策划，营销战略。

有的朋友会觉得这已经超出SEO的范围。我想强调两点：

1）策划和执行都出色的网络营销创意，往往结果之一就是搜索引擎排名的提高。这样的工作为什么不算SEO呢？

2）就算网络营销超出了SEO的范围，我们做SEO的应该当仁不让地去抢占这块地盘。没有人比SEOer更合适。

这次大赛最遗憾的是，有特色，让人眼前一亮的创意太少。大部分人似乎还是局限在“渡虎谷就是SEO比赛”的框框里。

谁规定渡虎谷就得和SEO有关系呢？

前面提到的“儿童渡虎谷文学”是个很有特点的创意。抛开SEO，抛开站长们，创意者号召家长写儿童文学，写的人完全不必知道有个SEO大赛。如果创意者有能力煽动起一批家长，并以某种形式把力量集中在一个站点上，这个站很有希望。可惜的是，这个创意没有被好好执行。

创意的范围还可以很广。

有没有人想过把渡虎谷变成政府行为？挂个牌子，虚有其表，实为个人行为的政府行为四处都是，渡虎谷为什么不行？

有没有人想过与名人合作？尤其是娱乐圈名人。与想在网络上推些什么的唱片公司，经纪人公司，杂志，大片小片，等等合作。他们要什么？要更大的名。你要什么？要一个词。大可共襄盛举。

有没有人想过恶搞？有没有人想过动漫？视频？希望工程？

“渡虎谷”这个词本来是完全开放的，可以和很多事情挂上钩。

内容写作亮点不多

有吸引力的原创内容写作是SEO必备技能。这次大赛在内容写作的创新上有可圈可点之处，也有很大改进空间。

大部分是以渡虎谷为名写正常的SEO博客，探讨SEO技术，时不时发表些对渡虎谷的看法和评论。这些属于中规中矩。

几个不太中规中矩，有些特色的包括，星箭的长篇武侠小说，九天一剑的诗歌，SEOMM的爱情小说，还有几个把渡虎谷当旅游点介绍的。

我有一种感觉，没什么根据的感觉，星箭的武侠小说限制了不少人的思路，让人那么容易地就想到写小说。

渡虎谷不可以是新编民歌《人说渡虎谷好风光》吗：

人说渡虎谷好风光
地肥水美五谷香
左手一指渡虎山
右手一指渡虎湾

还可以下载卡拉ok，唱一下，做成播客。

渡虎谷不可以是急于收回台湾的愤青吗？渡虎谷不可以是郁闷的现代派诗人吗？渡虎谷能不能和奥运会有点关系？

外部链接策略

喜欢也好，不喜欢也罢，外部链接还是排名最重要的因素之一。所以很多人觉得比赛到最后就是比资源，这里的资源就是指链接资源。

参赛的站外部链接策略主要有：

• 自己手里掌握的站点，包括自己的和客户的
• 友情链接
• 注册多个免费博客，加链接到参赛站
• 论坛和博客留言，有些是群发
• 靠内容吸引转载

上面这些有黑帽，有白帽，都属于比较常规能想到的。

两个有特色的点子。一个是石头的奖品换链接。一个是设计blog模板供下载，当然模板里带有链接。

很可能还有其他有创意的外部链接策略我没能看到。

我想提醒朋友们以后参赛时可以注意的是，如果创意和写作内容上有突破，外部链接策略也会相应有突破。

自己能掌握的站点有多少？关注渡虎谷大赛，能交换链接和转载文章的站又有多少？

如果抛开SEO这个圈子，想想看关注两岸关系的人有多少？看徐静蕾博客的人有多少？在找MP3下载的人多少？引起这些人的注意和谈论，潜在力量有多大？

黑帽白帽及作弊

从有SEO的时候起，黑帽白帽的争论就开始了，这种争论势必会继续下去。

从国外以前的经验看，SEO比赛也都是黑帽白帽较量的战场。渡虎谷SEO大赛是国内第一次，没有意外，黑帽和作弊也出现了。堆积关键词的，群发的，隐藏文字和链接的，等等。

显然作弊的就不必讨论了。困难的是那些有争议，半黑不黑的SEO手法。有不少朋友希望大赛组织者或评委划个界限，或者就特点网站、特定手法给个说法，明确表示是否容许。

大赛组织者或评委到目前为止在这个问题上都保持沉默，未发一言。

为什么不明确给黑帽白帽划个界限呢？

模糊逻辑里有个著名的符合逻辑却莫名其妙的推论：

下面两个命题都是正确的：

1）一根头发都没有的是光头
2）比光头多一根头发还是光头

由这两个命题可以推论出：

3）满头头发的是光头

前提和逻辑都没问题，结论却显然有问题。

很多时候，命题恰恰不能表述的很清晰逻辑，模糊才能看清真相。

SEO的黑帽白帽就是这样。不能，也不必，划一条明显的界限。但拿出一个站分析一下，黑帽白帽清晰可见。就像判断一个有10万根头发的人是不是光头一样，结论板上钉钉，但不是由逻辑推出来的。

我们没必要，也没能力，定出比如关键词密度超过xx%算黑帽，群发了多少以上算作弊。拿出一个站，闻一下，也闻出个大概了。

所以不必担心评委心里的界限，我们就没什么界限。做站的，参赛的朋友只要问问自己是否担心被惩罚，被除名，如果担心了，说明帽子已经不太白了。

当然，今后在比赛制度设计上应该尽量减少模糊解读的空间，让参赛者从一开始就清楚什么可以做，什么不可以，而不是等着评委事后来裁判。

帖子开头就说了，精彩之处不多写了，主要写不足。

但其实很多参赛站，无论从模板优化，栏目规划设计，内容写作，关键词安排，坚持更新等等方面都表现得很出色。 互相吹捧意义不大，所以通通略去。

拉拉杂杂写了这么多，好像是我写过最长的帖子了。

最后，我要向参赛的所有站长表达敬意。你们的参与使这次渡虎谷SEO大赛成为中国SEO历史上必定要重重写上一笔的事件。

作者: Zac@SEO每天一贴
版权属于: 中新虚拟主机
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。