前天读者爱锵锵在评论中提到，一位叫朱大可的先生认为，新加坡经济衰退和实力下降是因为没有保留住中华文化的精华，同时也没有学到欧美文化的精华。

我来自中国，在新加坡已经生活十多年，对这个话题当然会感兴趣，所以搜索了一下找到这篇文章。我的第一个感觉是，专家得出来的结论，与我们普通老百姓的切身感受怎么就相差这么远呢？

原文比较长，下面是起这个关于新加坡的这段文字。

我们现在已经认识到强调GDP的弊端，我在这里不想多讲，其实大家都知道这个道理，例证就是文化沙漠——新加坡。

新加坡一直被认为是华人经济发展的重要标杆，但是跟台湾相比，它就是一个文化沙漠。这些年来，新加坡都在说一个谎言，自称是“儒家国家”，其实新加坡根本不允许华夏文明存在，它长期排斥华语，社会中上层人才都由英语学 校提供，而从华语学校毕业的那些人、也就是“华校生”，在新加坡是永无出头之日的，他们只能是最底层的、地位卑微的蓝领。华校生的反抗遭到了严厉的镇压， 他们的领袖被捕入狱，有的流亡异国他乡。这种文化专制一直持续到上世纪90年代，李光耀突然发现，利用“儒家社会”这个概念，可以重新打造国家形象，并跟中国政府及其市场套个近乎。这时他开始宣称新加坡是儒家文化国家。

但我们仔细观察后就会发现，一方面，英语占主导地位，但却是最肤浅表层的英语文化，基督教的核心精神根本没有扎根，另一方面，华语和华夏文化遭到打压，这种双重的肤浅化，导致新加坡的文学、电影、电视、戏剧都呈现为沙漠形态。新加坡华文作协主席写出来的东西，甚至还不如我们大学中文系培养的学生。这和台湾 真有天壤之别。新加坡确实有过很强的经济实力，一度号称“亚洲四小龙”之一。但它的后续发展已经面临问题，新加坡的实力正在衰退，这是因为它失去了可持续 发展的文化动力。近年来它在中国大陆到处招募文化人才，试图改变这种沙漠化状况，但为时可能已经太晚。任何人文种籽的生长，都需要漫长的时间。

新加坡确实可以说是个文化沙漠。除了宗教文化保留得比中国完整，其他方面与中国无法相提并论。不过需要指出的是，新加坡并不是排斥中华文化。

我以前打工的公司是新加坡最大的展览公司，曾经参与制作一个大型爱国主义教育展览“新加坡故事”（是的，新加坡也有爱国主义教育）。我本人也完整读过英文版的李光耀传，所以对那段历史多少有些了解。

新加坡的确曾经排斥过华校生，原因并不在于中华文化，而是害怕当年革命输出和红色主义的蔓延。二战时，我党领导的游击队在东南亚抗击日本时有汗马功劳，势力及威望不小。所以，五六十年代，红色组织在新马一带影响是非常深远的。马共结束游击战，走出深山，与政府和解，还只是二十年前的事情而已。

说华校生只能是最底层，地位卑微的蓝领与事实出入挺大。新加坡第一位民选总统王鼎昌就是华校生，我也认识几个在大公司担任要职的华校生（老的，上一代人的，不是我这个岁数的）。当然数量并不多，但是要知道华校生本身数量就不多。

英语文化在新加坡也并没有扎根，因为骨子里新加坡人还是华人。

所以总体上说，朱先生讲新加坡是文化沙漠一点没错。

但我实在看不出新加坡后续发展面临问题，实力衰退与文化沙漠有什么直接关系？不知道怎么会得出没有持续发展的文化动力导致新加坡面临瓶颈？

新加坡几十年来主要的经济支柱是金融，电子制造，化工，炼油，饭店管理，造船，转口贸易等。近些年新加坡经济确实面临寻找新的增长点的困境，但是和文化动力没什么关系。原因在于新加坡过去几十年的经济成长点全部是硬造出来的，没有一样是靠新加坡得天独厚的资源。

新加坡没有任何自然资源可以卖可以依靠，唯一有的就是几百万人口。而且这几百万人的素质和教育水平并不属于世界一流。对此李光耀有清醒的认识，他曾经和邓小平说，新加坡大部分人都是当年在中国南方活不下去逃难到南洋的，是社会最底层的人。

我在新加坡这些年也感受到新加坡人的文化底蕴，教育，创意等很多方面并不比中国人强，可能整体水平还要比中国很多城市要低一些。但新加坡人的认真、努力要超过中国人。

新加坡赖以生存的那些行业，都是靠这些劳动力生生制作出来的。当别人也开始涉入这些行业时，新加坡就必须寻找新的增长点，所以才有了近几年的发展亚洲媒体中心，建赌场，生物科技等尝试。同样，还是要在没有积累，没有传统的情况下硬造出几个产业来。

文化当然很重要，生活在这里也时时感受到文化的缺失。但是也不能什么都和文化联系起来，不然按照朱先生的逻辑，最后能持续发展的国家就只剩中国而已了，咱文化底子最厚啊。

美国有什么传统文化吗？美国现在是有特有文化了，还渗透全世界了。可那是先有了经济实力，才有了美国文化的。

作者: Zac@SEO每天一贴
版权属于: 中新虚拟主机
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。